對于這樣的調(diào)整，家住一只船南街的市民李女士有著這樣的疑問：“我們家房子70多平方米，去年供暖費(fèi)總共交了1500多元。”但是，讓李女士有些不解的是，同樣是取暖，燃煤價(jià)格比燃?xì)鈨r(jià)格要高出一些。“我妹妹家100平方米的房子去年暖氣費(fèi)不到1700元，比我們才多交100多元，就因?yàn)樗业男^(qū)是燃?xì)夤幔科椒矫酌總€(gè)月的價(jià)格是3.3元，比燃煤價(jià)格少9毛錢。”
事實(shí)上，和李女士一樣，對于燃煤和燃?xì)夤岽嬖诘膬r(jià)格差，很多市民不解。“冬季取暖是燃煤還是燃?xì)猓覀冋f了也不算啊，可是卻要多交錢。”家住暢家巷的蘇先生說。
定西南路一小區(qū)的居民蔡先生告訴記者，他所在的小區(qū)去年曾準(zhǔn)備進(jìn)行鍋爐房的煤改氣改造，“社區(qū)還在小區(qū)院子里貼了告示，原本還想著暖氣費(fèi)可以少交一點(diǎn)了，可是后來就沒動靜了。”蔡先生向記者感嘆說，其實(shí)絕大部分的住戶都希望改成天然氣的，“這樣取暖費(fèi)也可以省下不少，另外天然氣取暖也比較環(huán)保，燒煤取暖污染太大了。”
家住皋蘭路的市民宋先生則認(rèn)為，在供熱方式短期內(nèi)無法改變的情況下，政府應(yīng)該向燃煤取暖的住戶給予補(bǔ)貼。“居民無法改變何種熱源來給自己供熱的現(xiàn)狀，政府進(jìn)行‘煤改氣’也需要過程，但燃煤燃?xì)庥袃r(jià)差，應(yīng)該給我們這些燃煤取暖的住戶一定的補(bǔ)貼。”
“如果單純從經(jīng)濟(jì)角度考慮的話，燃?xì)馊∨瘍r(jià)格低于燃煤價(jià)格是合理的。”蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院一位專家認(rèn)為，這一方面是因?yàn)樵谳敋夤艿婪浅０l(fā)達(dá)的今天，天然氣的價(jià)格相對穩(wěn)定；而煤炭則需要長途運(yùn)輸，特別是冬季供暖期正處于一年中物流最為繁忙的時(shí)期，煤炭需求量大、運(yùn)輸成本高，造成冬季煤價(jià)上漲。“而另一方面，從技術(shù)角度來說，燃?xì)馊∨募夹g(shù)更為先進(jìn)，天然氣燃燒更充分、熱能利用效率更高；而煤炭不僅熱能利用率相對較低，同時(shí)還會產(chǎn)生大量的廢氣污染。”
不過這位專家也表示，供熱取暖是公益性行業(yè)，企業(yè)的成本固然重要，市民的需求和為此承受的壓力更值得政府考量。“事實(shí)上從公益的角度出發(fā)，市民的不滿和質(zhì)疑是有其合理之處的，因?yàn)榧词谷缃窈芏喑鞘卸荚诖罅ν菩泄┡拿焊臍飧脑欤诎ㄌm州在內(nèi)的大多數(shù)北方城市中，燃煤取暖比重仍然很高，而這種現(xiàn)狀是歷史原因造成的，并不是市民不愿意采用
燃?xì)馊∨?/a>。”因此他認(rèn)為，盡管供熱的煤改氣改造是城市發(fā)展的必然選擇，由此帶來的不公平“陣痛”也不可避免，但在煤改氣改造仍遠(yuǎn)未完成的情況下，政府部門在供熱補(bǔ)貼上應(yīng)該盡量向燃煤取暖的用戶傾斜。
